Radeon RX 7900 XT y XTX: AMD ataca a las GeForce en tamaño, energía y… ¡precio!

Nvidia podría conservar la ventaja cuando se trata de rendimiento puro, pero parece posible que AMD compita con ella en rendimiento/vatio. Y parece estar en camino de ganar la batalla entre rendimiento y precio, los nervios de la guerra en un período económicamente tenso.

Gobernó como un reloj: exactamente dos años después de presentar su arquitectura RDNA 2 y sus tarjetas Radeon RX 6000, AMD dio a conocer su nueva arquitectura GPU, RDNA 3. A diferencia de Nvidia, que recientemente presentó su gama GeForce RTX4000 de gama alta, los anuncios de AMD tienen un mayor alcance que la llegada de las tarjetas gráficas profesionales y de juegos para PC de escritorio. Construyendo no solo GPU, sino también CPU y especialmente APU (chips que combinan los dos), AMD es un proveedor de tecnologías. Que están integrados en PC, portátiles y equipos de sobremesa, pero también en consolas ( Xbox Series , PS5 ), Steam Deck , PC/consolas chinas, etc. Claramente, RDNA 3 nos trae no solo una nueva generación de "grandes tarjetas gráficas para juegos", sino también una visión de las posibles evoluciones de muchas otras máquinas.

Para hablar de su nueva arquitectura, AMD, al igual que su competidor, ha iniciado su nueva colección limitándose a dos modelos de gama alta: la Radeon RX 7900 XTX y la Radeon RX 7900 XT, que se basan en el chip “Big Navi 3x”. . Desempacando el lote clásico de detalles técnicos, mejoras tecnológicas… Y aborda frente a Nvidia como el del precio. Mientras que el RTX 4080 y el RT4090 se muestran en cantidades sin precedentes (¡excluyendo la escasez!), ¡Cuente respectivamente de 1400 a 2200 €! – AMD ha decidido centrarse en tarjetas más accesibles.

58 mil millones de transistores, 61 Tflops en un delicado juego de ladrillos

Desde que se lanzó la primera generación de RDNA en 2019, AMD no solo ha llegado siempre a tiempo, sino que, sobre todo, ha cumplido sus promesas. RDNA ofreció un aumento del 50 % en el rendimiento por vatio con respecto a la arquitectura anterior (GCN). Luego, en 2020, RDNA 2 fue de hecho un 50 % más eficiente que RDNA 1. RDNA 3, según las expectativas de AMD, habría superado ligeramente este umbral, con un 54 % más de rendimiento por vatio en comparación con RDNA 2 . Un buen trabajo que además permite a AMD, como veremos, ser muy razonable en el consumo de energía.

La mayor novedad técnica de estas súper GPU, las Radeon RX 7900 XTX y Radeon RX 7900 XT, radica en su método de fabricación. Al igual que con sus chips Ryzen y por primera vez en la historia de las GPU de PC de escritorio, AMD ha utilizado chiplets, es decir, ladrillos de silicio. La ventaja de la técnica es conocida: la fabricación de un chip compuesto permite reducir costes. De hecho, se puede elegir el proceso adecuado para cada elemento y la producción de pequeños chips ofrece rendimientos mucho mejores. Dicho esto, la parte de cálculo puro sigue siendo monolítica: si AMD ha separado la memoria caché en unidades separadas grabadas en 6 nm (MCD para memoria caché muere), el Graphic Compute Die (GCD) sigue siendo una pieza más grande, grabada en 5 nm. Nvidia conserva la ventaja en términos de grabado fino, sus nuevos modelos están grabados en 4 nm.

Todos estos ladrillos ensamblados forman un chip con hasta 58 mil millones de transistores (RX 7900 XTX), o tanto como un Apple M1 Max (que incluye CPU y GPU). Un modelo de muy alta gama que muestra una potencia de cómputo de 61 Tflops. Si este tipo de datos es bastante teórico y se refiere más al puro cálculo que al juego, te permite saber dónde está colocada la carta. Es decir entre la RTX 4080 (49 Tflops) y la RTX 4090 y sus monstruosos 83 Tflops! Vale la pena recordar que Radeon RX 6900 XT y 6950 XT registraron 20,6 y 21,5 Tflops respectivamente. ¡AMD hace bien las explosiones de potencia bruta!

Perfs en juegos x1.7, ¡llegada de juegos 8K!

Sin entrar en detalles de la estructura del chip, AMD ha limpiado su arquitectura para ofrecer un gran salto de rendimiento. Un incremento que la compañía estima en x1,7. Esto ilustra claramente que el aumento del rendimiento matemático puro expresado en Tflops no tiene un impacto similar en los juegos. Y por una buena razón: cada motor gráfico es muy diferente. Por lo tanto, las GPU deben adaptarse (en particular gracias a los controladores).

Pero no ignoremos nuestro placer de ver, a un consumo constante, tal aumento en el rendimiento. Además de la reorganización de las unidades de cálculo, las Compute Units o CU, también es su nuevo bus de memoria lo que les permite expresar más potencia. Es decir, 384 bits en el caso de la RX 7900 XTX (96 CU, 24 GB de GDDR6), y 256 bits en el caso de la 7900 XT (84 CU, 20 GB de GDDR6) que tiene un MCD menos. Esta avalancha de potencia permite que AMD prometa, pero ¿en qué títulos y en qué niveles de detalle gráfico? – la llegada de los juegos 4K en 480 Hz. Y para ustedes, otras personas adineradas, un modo 8K 165 Hz.

La verdadera incógnita en estos anuncios y manifestaciones sigue siendo el eterno duelo contra Nvidia. Apostemos a que AMD continúa refinando sus controladores para el lanzamiento estadounidense el 13 de diciembre. Pero si algo parece seguro, es que AMD no se está ejecutando después del RTX 4090. Con toda probabilidad, el RX 7900 XTX se posicionará como un competidor del RTX 4080.

Nuevos motores de compresión/descompresión de IA, visualización y medios

AMD se enfrenta a dos enemigos: Nvidia e Intel. En cuanto a IA, Nvidia es la referencia absoluta, tanto en tarjetas para gamers como en superordenadores, donde aplasta a la competencia. En el otro lado del espectro, Intel muy a menudo tiene la ventaja cuando se trata de compresión/descompresión de medios de video. Y la primera generación de sus tarjetas ARC parece estar haciendo maravillas en esta área. Por lo tanto, AMD ha revisado completamente su copia en estas tres áreas.

Cuando se trata de cálculos de IA (inferencia, aceleradores de redes neuronales, etc.), AMD promete mucho. Cada una de las unidades de cálculo “CU” ahora integra dos aceleradores de IA y nuevos conjuntos de instrucciones específicas. Esto permite que AMD proporcione una ganancia de rendimiento de hasta x2.7.

En términos de motor de visualización, AMD ha desarrollado un nuevo "Radiance Display Engine". Todavía interconectado en PCIe 4.0, este motor gestiona DisplayPort 2.1, ofrece un enlace de 54 Gbit/s con la pantalla y gestiona hasta 68 mil millones de colores. Es él, por cierto, quien puede comunicarse en 4K480p y 8K165p con las pantallas. Y, una gran noticia para la industria, también es el que admite las primeras pantallas ultra anchas de 8K. Para hacer frente a Intel, AMD ha desarrollado, al igual que su competidor, un motor dual de compresión/descompresión de medios. Nuevo y cronometrado x1.8 más rápido, (¡por fin!) es compatible con el código AV1. ¡Y ofrecería una aceleración de hasta x7 en la transcodificación de 8K!

Mejoras en el trazado de rayos y la ampliación (¿pero Nvidia se mantiene a la cabeza?)

Obviamente esperábamos a AMD en el campo del Ray-tracing (RT), esta técnica que se traduce en “ray tracing” que permite reproducir los efectos de luz (reflejos, sombras, transparencia) de forma casi fotorrealista. AMD había esperado a que RDNA 2 introdujera la tecnología, dejando a Nvidia una generación por delante.

Si nadie ha comparado aún ninguna de las dos arquitecturas, las diferencias de rendimiento anunciadas entre los dos competidores indican que Nvidia todavía parece tener la ventaja. Tanto en términos de trazado de rayos "puro" como en términos de escalado, aumento de escala. Mientras que el DLSS 3 de próxima generación de Nvidia le permite aumentar hasta cuadruplicar el rendimiento en RT.

Esto no quiere decir que AMD sea pingüino: a partir de 2023, el FidelityFX Super Resolution 3 (competidor de DLSS) debería duplicar el rendimiento del actual FSR 2. Pero nuevamente, con su tecnología “abierta”, AMD se ha fijado objetivos más modestos. Pero también menos costoso y más acorde con las expectativas de los jugadores.

Las dimensiones, el precio y el consumo de energía se mantienen constantes

Durante la conferencia, AMD abordó, abordó y embistió a Nvidia más o menos directamente en muchos niveles. En el campo de los drivers por un lado, recordando que a diferencia de su competidor, su suite Adrenalin no te obliga a abrir una cuenta, autenticarse, etc. Pero también y sobre todo en áreas aún más realistas. En cuanto a dimensiones por un lado. Si bien las RTX son monstruos que deben instalarse en chasis adecuados, AMD ha insistido en que sus nuevas tarjetas tengan el mismo tamaño que las anteriores. Y que consumen más o menos lo mismo. "Acerca de", porque si AMD no empuja la tontería a los 450 W de la RTX 4090, la RX 7900 XTX todavía ajusta su control deslizante hacia arriba. Con un suplemento de $100 sin IVA y 55W más respecto a su hermana pequeña.

Finalmente, tiene el argumento del precio. Dejemos ya de lado la RTX 4090 y sus 2000 euros: este tipo de tarjeta da que hablar y es un instrumento de comunicación de máxima potencia, pero poca gente la compra. Compárese con el RTX 4080 de 16 GB (¡recuerde, Nvidia "canceló" la versión de 12 GB!), imaginamos una RX 7900 XTX. Pero mientras que la tarjeta Nvidia tiene un precio de 1.199 dólares sin impuestos (¡que deberían ser 1.500 euros!), la tarjeta AMD tiene un precio de 999 dólares sin impuestos, que deberían ser 1.200 euros, ¡o un 20 % menos! En cuanto a la RX 7900 XT, se lanzará a 899 $ sin IVA, o menos de 1100 €. Precios elevados, pero mucho más accesibles que los de Nvidia. Y que presagian, esperamos, la futura competitividad de más versiones de nivel de entrada. Si bien el resultado de esta presentación es tentador, recuerde esperar pruebas independientes en los juegos para tener una idea final. ¡Tflops es bueno, FPS es mejor!

En los EE. UU., se anuncia que las dos tarjetas estarán disponibles el 13 de diciembre.

RX 7900 XTX: $999 sin impuestos

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Radeon RX 7900 XT y XTX: AMD ataca a las GeForce en tamaño, energía y… ¡precio! puedes visitar la categoría General.